Парфюмер

13/5/2017
Отзыв отрицательный. Хотя фактически я могу придраться только к идее фильма. Так понимаю, что снимать червяков, тухлую рыбу и прочие мерзости - это у нас концепт в последнее время. чтож, апплодисметны, снято так, что в сцене соскабливания сала меня чуть не стошнило. А первый пять минут я в приницпе сомтрела одним глазом: у меня чуткая душевная организация и я, простите, баба, смотреть на новорожденного, валяющегося в грязи не могу.
С токи зрения операторской работы фильм понравился. Красивая игра света и тени, запоминающиеся кадры, ракурсы в настроение. Когда должно быть мерзко - мерзко, когда должно быть красиво... ну, чисто субьективно, девушки там мне не понравились. Но, по крайней мере, ясно, что героя они привлекают. Разве что сцена оргии не порадовала.
Игра? Играли...мило. Хоффман и Рикман играют, а Жан Батист профессионально изображает идиота. Интересно, в жизни у него такое же выражение?
Что касается сюжета...говорят, книга лучше. Пусть говорят, я за них рада. Если фильм снят по ней, то у меня один вопрос - а о чем оно? В смысле идеи? О том, что гений и злодейство совместимы? О том, что талант ставит над толпой? О том, что одаренный человек не может быть нормален и лишен возможности быть счастливым? Или просто о том, что идиотов надо убивать при рождении, дабы не загрязняли genetic pool?
На знаю. Я часто говорю, что есть вещи, которые сами по себе пусты, но соблазняют читателя-зрителя-слушателя возможностью заполнить их пустоту по своему выбору. Увы и ах, Зюскинд преподносится нам, как писатель, сам вкладывающий в свои книги хоть какой-то смысл. И делать за него эту работу у меня желания не возникло.
Короче говоря, давайте, я буду ходить на тупые боевики, это, видимо, мне по уму. А высокое кино оставлю другим.
Dead or Alive ждет меня. Там хоть юмор есть.





Оставить комментарий

Емейл не публикуется. Обязательные поля помечены символом *